يحذر فوسي من “عصر مناهض للعلم بشكل تدريجي” في الولايات المتحدة

كتب محمد محمود محرر موقع حصري نيوز

يريد الدكتور أنتوني فوسي ، الذي أتم 82 يوم السبت ، أن يعكس السجل أنه كذلك ليس المتقاعد. حقا ، هو ليس كذلك. إنه فقط بعد 54 عامًا كعالم حكومي ومستشار لسبعة رؤساء ، هو يكون ترك المعاهد الوطنية للصحة في نهاية العام.

يصر كبير أطباء الأمراض المعدية في البلاد على أنه لا يزال يريد الكتابة والظهور على الملأ ومواصلة تشكيل البحوث المتعلقة بالأمراض المعدية. لذلك سيستمر في أن يكون حاضراً في حياة العديد من معجبيه – ومنتقديه المتحمسين بنفس القدر.

كما يرويها Fauci بلهجته المميزة في بروكلين ، قاد سيارته إلى حرم المعاهد الوطنية للصحة في بيثيسدا ، ماريلاند ، في يونيو 1968 ، وهو طبيب يبلغ من العمر 27 عامًا حديثًا عن تدريب الإقامة. انخرط في مجال علم المناعة المزدهر وكان في وضع جيد للمساعدة في تحديد مصدر مرض غامض يصيب الرجال المثليين في أوائل الثمانينيات.

واصل فوسي قيادة جهود الحكومة الفيدرالية للتغلب على فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز بعد أن أصبح مديرًا للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية في عام 1984. وفي العقود التي تلت ذلك ، كان مفتاحًا لتشكيل استجابة الولايات المتحدة لوباء إنفلونزا H1N1 وتفشي الإيبولا وفيروس زيكا.

عندما تم التعرف على مرض غامض يشبه الالتهاب الرئوي في ووهان ، الصين ، في ديسمبر 2019 ، كان Fauci لا يزال على رأس NIAID. ولوح وجهه في لعبة البوكر خلف الرئيس ترامب آنذاك ، حيث تنبأ زعيم العالم الحر بجرأة أن الفيروس سيختفي بأعجوبة.

الرئيس ترامب يتحدث خلال مؤتمر صحفي لفريق العمل الخاص بفيروس كورونا في 20 مارس 2020 ، كما ينظر إليه الدكتور أنتوني فوسي ، أقصى اليمين.

(Al Drago / Bloomberg عبر Getty Images)

لم يحدث ذلك ، مما دفع ترامب إلى وصف Fauci بأنه “كارثة” وساعد في إنتاج مجموعة من المتصيدون الذين استلزم تهديدهم العنيف للطبيب وعائلته قريبًا وجود عنصر أمني مسلح. حتى أن ترامب تمنى بصوت عالٍ أن يتمكن من إطلاق النار على Fauci ، لكنه قرر في النهاية أن يؤدي ذلك إلى تفجير “قنبلة أكبر” من إبقائه.

بالإضافة إلى إبقائه رئيسًا لـ NIAID ، قام الرئيس بايدن بتعيين Fauci كبير مستشاريه الطبيين ، وهو تكريم لأكثر من نصف قرن من الخدمة العامة. تحدث فوسي مع التايمز عن مسيرته المهنية ومكافحته المستمرة ضد الأمراض المعدية.

لقد تم حجز حياتك المهنية بسبب وباء فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز و COVID-19. كلا المرضين لا يزالان معنا ، ومن المحتمل أن يظلوا كذلك لبعض الوقت. هل تجد ذلك محبطًا؟

على الاطلاق. إن العمل مع فيروس نقص المناعة البشرية يتغير تاريخيًا. عندما بدأنا في رعاية المرضى لأول مرة ، كنا نمنح المريض المصاب متوسط ​​العمر المتوقع من ثمانية إلى 12 إلى 15 شهرًا. مات جميع مرضاي تقريبًا.

على مدى فترة من الزمن ، اكتشفنا الفيروس وقمنا بتطوير اختبار تشخيصي. وعلى مدى بضع سنوات ، قمنا بتطوير سلسلة من الأدوية المضادة للفيروسات الرجعية ، ثم أضفنا مثبط الأنزيم البروتيني. اليوم يمكننا إخبار أي شخص مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية أنه إذا حصل على العلاج ، فسوف يعيش حياة طبيعية بشكل أساسي.

والآن ، لدينا عقاقير يمكن أن تمنع الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية بنسبة 99٪. صحيح أننا لا نملك لقاحًا بعد لفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، لكن نأمل أن نحصل عليه.

هذا هو الشيء العلمي الذي أنا مسؤول عنه. لست مسؤولاً عن تنفيذ أنظمة الرعاية الصحية التي لا تدخل الناس في مجال الرعاية الصحية. أنا لست مسؤولاً عن حقيقة وجود نقص في الإنصاف. ما كنت مسؤولاً عنه هو العلم ، وكان العلم قصة نجاح ساحقة عندما يتعلق الأمر بالعلاج والوقاية. فهل أنا محبط؟ لا ، أعتقد أنه سبب للاحتفال!

يبدو أن الجمهور يتوقع حلولاً سريعة وكاملة. هل يفشلون في تقدير أن العلم لا يعمل بهذه الطريقة؟

أعتقد أن هناك نقص في التقدير لذلك. مع فيروس نقص المناعة البشرية ، كانت عملية تدريجية للانتقال من النقص الكامل في التدخلات في أوائل الثمانينيات ، إلى التدخلات الميدانية التي أثبتت فعاليتها بشكل طفيف في 1986-1987 ، ثم إضافة الأدوية التي كانت فعالة بشكل معتدل بشكل تدريجي ، والآن إلى مجموعات الأدوية التي تكون عالمية. وفعالة بشكل كبير.

أعتقد أن الناس يفكرون في العلم كشيء تنهض به في الخفافيش وتضرب المنزل في المرة الأولى. الأمر ليس بهذه الطريقة – إنها عملية تدريجية متكررة تراكمية ، وهذا سيوصلك في النهاية إلى نهاية اللعبة التي تريدها.

ومتى يأخذ تقدم العلم منعطفاً غير متوقع؟

هذا درس آخر تعلمناه. يجمع العلم البيانات ، وأنت تتصرف بناءً على البيانات التي لديك في ذلك الوقت.

في كانون الثاني (يناير) 2020 ، كنا نتعلم عن جوانب فيروس كورونا ، وكان علينا ، بالضرورة ، تقديم توصيات ، ووضع إرشادات. كان علينا أن نناقش علنًا فهمنا للفيروس.

لكن التفشي كان ديناميكيًا ، والعلم يصحح نفسه. لذا فإن ما عرفناه في يناير كان شيئًا واحدًا. عندما علمنا لاحقًا أن الفيروس ينتشر بسهولة عن طريق الهباء الجوي ، وأن 50٪ إلى 60٪ من الانتشار كان عن طريق أشخاص لم يعرفوا حتى أنهم مصابون ، كان علينا تغيير توصياتنا وإرشاداتنا.

قال الناس في بعض الأحيان ، “أنت تتخبط.” لا علاقة له بالتقليب! كان الأمر يتعلق بالاستمرار في اتخاذ القرارات بناءً على أحدث البيانات وأكثرها دقة لديك. بعد كل شيء ، كان SARS-CoV-2 الذي كنا نتعامل معه في يناير 2020 مختلفًا تمامًا عن فيروس SARS-CoV-2 الذي نتعامل معه الآن.

إذا التزمت بالعلم ، فسيتعين عليك أن تكون مستعدًا للتغيير مع تطور الحقائق.

لقد كانت لديك خبرة في التواصل مع الجمهور أكثر من أي وقت مضى لدى معظم العلماء. ماذا علمك ذلك؟

أن لا يسمع الناس التحذيرات. يسمعون الجوانب الإيجابية لما تقوله.

عندما ننقل ما نعرفه ، الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به بشكل أفضل هو الاستمرار في محاولة التأكيد على أننا نتعامل مع هدف متحرك ، وأن ما نخبرك به الآن يعتمد على البيانات كما نعرفها. ومع ذلك ، قد يتغير هذا ، وقد نحتاج إلى التغيير.

ومع ذلك ، في كل مرة أفعل ذلك ، لا يتضمن العنوان أبدًا “مع ذلك”. لم يشملوا التحذير أبدًا.

إذا التزمت بالعلم ، فسيتعين عليك أن تكون مستعدًا للتغيير مع تطور الحقائق.

– د. مكارثي. أنتوني فوسي

علم المناعة معقد للغاية. ومع ذلك ، يحتاج الأشخاص الذين ليس لديهم خلفية علمية إلى فهم ما يكفي منها لفهم توصياتك. كيف تتعامل مع ذلك؟

عليك أن تهتم بشكل خاص بالتعبير عن تعقيدها. وعليك فقط الاحتفاظ بـ “ولكن” في الشرح.

أنا لا ألوم الجمهور. لكنها معقدة حقًا – الفكرة الكاملة عن مناعة الجسم المضاد التي ترتفع ثم تنخفض ، والخلايا التائية التي تستمر ولكن يصعب قياسها ، على الرغم من أنها على الأرجح أهم شيء يحميك من المرض الشديد. من الصعب جدًا تحويل ذلك إلى مقطع صوتي. لا يمكنك الإبلاغ عن علم المناعة في جملتين.

الرئيس جورج دبليو بوش يضع ميدالية على الدكتور أنتوني فوسي.

الدكتور أنطوني فوسي يتسلم وسام الحرية الرئاسي من الرئيس جورج دبليو بوش في عام 2008.

(رون إدموندز / أسوشيتد برس)

ماذا يحدث عندما تضيف الحزبية الشديدة إلى هذا المزيج؟

يجعله غير مقبول. غير مقبول! إنه يجعل استعداد الناس لقبول الطبيعة الديناميكية للعلم أمرًا مستحيلًا.

نحن نعيش في عصر مناهض للعلم بشكل تدريجي وهذا أمر خطير للغاية عندما تتعامل مع جائحة مميت للغاية أودى بالفعل بحياة أكثر من مليون شخص في هذا البلد.

هل سبق لك أن تسأل نفسك أين سنكون الآن مع فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز إذا كان لدينا مستوى اليوم من الحزبية في ذلك الوقت؟

لا أعتقد أننا سنكون متقدمين كما نحن الآن.

الاختلافات الأيديولوجية طريقة جيدة للحفاظ على التوازن في هذا البلد. لكن ليس عندما يتحول إلى انقسام عميق.

مثال على ذلك إذا نظرت إلى عدد الأشخاص الذين تم تطعيمهم في الولايات الحمراء مقابل الدول الزرقاء. لا يوجد أي سبب على الإطلاق يجعلك تتخذ قرارًا بشأن ما إذا كنت ستستفيد من التدخل المنقذ للحياة لنفسك ولعائلتك بناءً على قناعتك الأيديولوجية. إنه ليس له أي معنى.

أنت من أكثر الأطباء والعلماء المحبوبين في البلاد وأيضًا من أكثر الأطباء والعلماء المحبوبين. هل انت موافق على هذا؟

بالنسبة لي شخصيًا ، لا أهتم. لكنني لست موافقًا على كون البلد مثيرًا للانقسام لدرجة أنهم يهددون حياة وسلامة الأشخاص مثلي وعائلتي لمجرد أنني أخبر الناس بالتطعيم ، وارتداء قناع عند الاقتضاء ، لتجنب الأماكن الداخلية ، والالتزام بمبادئ الصحة العامة.

أعني ، إذا كان هذا هو سبب كره الناس لي ، فهذه حالة مؤسفة للبلد.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *