ترفض المحكمة العليا قضية السجناء المحكوم عليهم بالإعدام بزعم تحيز هيئة المحلفين

كتب محمد محمود محرر موقع حصري نيوز

واشنطن- رفضت محكمة العدل العليا ، الثلاثاء ، دعوى قدمها رجل أسود محكوم عليه بالإعدام في تكساس لقتل زوجته البيضاء وطفليه الذين جادلوا بأنه أدين وحكم عليه بالإعدام من قبل محلفين متحيزين أعربوا عن معارضتهم للزواج بين الأعراق.

اتُهم أندريه توماس بارتكاب جريمة القتل العمد في عام 2005 بعد أن قتل زوجته وابنه البالغ من العمر 4 سنوات ، وابنة زوجته البالغة من العمر 13 شهرًا ، والتي قال محاموه إنها حدثت أثناء نوبة انفصام في الشخصية.

خلال جرائم القتل ، حاول توماس إزالة قلوب ضحاياه الثلاثة ، معتقدًا أنه بإمكانه “تحريرهم من الشر” ، وفقًا لوثائق المحكمة. ثم طعن نفسه في صدره واعترف للشرطة فيما بعد بارتكاب جرائم القتل. دفع توماس بأنه غير مذنب بسبب الجنون. أثناء وجوده في السجن في انتظار محاكمته ، اقتلع توماس عينه اليمنى ، وبعد أربع سنوات ، أزال عينه الأخرى.

نظرًا لأنه كان متورطًا في علاقة بين الأعراق ، فقد طلب محامو توماس والولاية من المحلفين المحتملين موقفهم تجاه الزواج بين الأعراق والإنجاب ، وفقًا لوثائق المحكمة. في استبيانات مكتوبة ، أعرب ثلاثة من المحلفين المحتملين عن معارضتهم للزواج بين الأعراق والأشخاص من خلفيات عرقية مختلفة لديهم أطفال ، لكنهم كانوا يجلسون في هيئة محلفين من البيض. كما أعلن محلف رابع ، الذي كان يجلس بديلاً وفُصل في نهاية المطاف ، عن معارضته للزواج أو إنجاب الأطفال من أعراق مختلفة.

أدانت هيئة المحلفين توماس بجرائم القتل وحكمت عليه بالإعدام. ثم جادل أولاً في محكمة الولاية ولاحقًا في المحكمة الفيدرالية بأن محاميه لم يكن فعالًا لأنه لم يستجوب المحلفين حول التحيزات العنصرية المعترف بها أو ضرب المحلفين بالتحيز. قال توماس أيضًا إن هيئة المحلفين ضد الزواج بين الأعراق ينتهك حقوقهم الدستورية في أن يحاكموا أمام هيئة محلفين محايدة.

ومع ذلك ، حكمت محكمة محلية فيدرالية ضد توماس ، معتبرة أن ادعاء هيئة المحلفين بالتحيز كان “تخمينًا” وأن قرار محاميه بعدم استجواب ثلاثة من المحلفين الأربعة بشأن التحيز العنصري كان “مجرد مسألة إستراتيجية للحكم”. . أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة قرار المحكمة الأدنى.

في رأي مخالف لقرار المحكمة العليا بعدم قبول استئناف توماس ، كتبت القاضية سونيا سوتومايور أن “العداء الذي عبر عنه المحلفون في استبيانها يشير بقوة إلى أن وجودها سيصيب العملية بالتحيز العنصري”.

“بإخفاقه في الطعن ، أو حتى استجواب ، المحلفين الذين كانوا معاديين للزواج بين الأعراق في قضية كبرى تتعلق بهذا الموضوع المتفجر ، كان أداء محامي توماس أقل بكثير من المعيار الموضوعي للمعقولية ،” سوتومايور ، وانضم إليه القاضيان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون كتب. “هذا الأداء الضعيف أضر بتوماس بحرمانه من محاكمة عادلة.”

أشار سوتومايور إلى أن القضية المعروضة على المحكمة العليا تضمنت “جريمة شنيعة ارتكبها على ما يبدو شخص عانى من صدمة نفسية شديدة” ، لكنه قال إنه “لا ينبغي لأي هيئة محلفين أن تقرر ما إذا كانت ستوصي بعقوبة الإعدام يجب أن تكون ملوثة بأفكار عنصرية محتملة يمكن أن تصيبها”. المداولات. ” أو القرارات “.

وخلص إلى أن “الأخطاء في هذه القضية تجعل حكم الإعدام الصادر ضد توماس ليس ذا مصداقية فحسب ، بل غير دستوري”.

وانتقد محامي توماس ماوري ليفين رفض المحكمة العليا للقضية ، قائلاً إنها “تتنازل عن دور المحكمة ومسؤوليتها عن” مواجهة العداء العنصري في نظام العدالة “.

وقال ليفين في بيان: “لا أحد يسمع قصة حياة توماس يعتقد أنه يتمتع بالكفاءة العقلية”. “إن توجيه رجل أعمى موهوم على نقالة تكساس سيكون صورة لا تمحى من شأنها أن تلقي بظلالها الدائمة على سمعة تكساس. يمكن لتكساس أن تحافظ على سلامة الجمهور من خلال إبقاء السيد توماس في السجن مدى الحياة “.

وحث المسؤولون في تكساس المجلس الأعلى على عدم تولي قضية توماس ، بحجة أن محاميه استجوب أحد المحلفين المعنيين “بشكل مكثف” بشأن التحيز العنصري ، وأكدت المحكمة الابتدائية أن الاثنين الآخرين يمكنهما إصدار حكم نزيه في ضوء دليل”.

جادل المدعي العام كين باكستون أيضًا بأن محامي توماس لديه “خبرة في إجراء المحاكمات في مقاطعة جرايسون ، تكساس ، وقدم بيانات تفيد بأنهم اتخذوا قرارات إستراتيجية حول مدى استجوابهم للمحلفين المعنيين حول آرائهم حول هذه المسألة.” الزواج بين الأعراق خلال voir dire “.

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *