تستأنف وزارة العدل الوصول إلى السجلات السرية

كتب محمد محمود محرر موقع حصري نيوز

طلبت وزارة العدل من الدائرة الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف في أتلانتا منع إجراء مراجعة رئيسية خاصة للمواد السرية التي تم العثور عليها في منزل الرئيس السابق ترامب في فلوريدا والسماح للوزارة بمواصلة استخدام الوثائق كجزء من تحقيقها أثناء قيام الطرف الثالث. يراجع الحكم المستندات الأخرى المستردة.

وكانت الوزارة قد استأنفت بالفعل قرار قاضية المقاطعة الأمريكية أيلين كانون بتعيين سيد خاص لمراجعة أكثر من 11000 سجل تمت مصادرتها خلال 8 أغسطس بحثًا عن العقار من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي.

يركز طلب الجمعة بشكل ضيق على قرار القاضي بأن يقوم السيد الخاص بتقييم ما يقرب من 100 سجل سري تم العثور عليه في البحث ولمنع الإدارة من استخدام المستندات في تحقيقها المستمر حتى اكتمال المراجعة – الأمر الذي قد يستغرق شهورًا.

“أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا غير مسبوق يقضي باستخدام السلطة التنفيذية لسجلاتها شديدة السرية في تحقيق جنائي مع تداعيات مباشرة على الأمن القومي” ، كما جاء في الدعوى.

يقول الاقتراح أيضًا أنه على الرغم من أن وزارة العدل تعتقد أن كانون “أخطأ بشكل أساسي في تعيين سيد خاص ومنح أمر زجري ، إلا أن الحكومة تسعى إلى الإبقاء فقط على أجزاء الأمر التي تسبب ضررًا شديد الخطورة وفوريًا للحكومة والجمهور”.

يوم الخميس ، عين كانون ريموند ديري ، أحد كبار القضاة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية في نيويورك ، بصفته سيدًا خاصًا ، ومنحه حق الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت الكاملة لحوالي 11000 سجل تمت مصادرتها من ممتلكات ترامب.

اعترضت وزارة العدل ، قائلة إن ديري لا تحتاج إلى مراجعة السجلات السرية لأن ترامب ليس لديه أي حق في الامتياز على المواد السرية التي تنتمي إلى الحكومة.

أصدر دير يوم الجمعة أمرًا باستدعاء الأطراف إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية في بروكلين ، نيويورك ، لعقد مؤتمر تمهيدي يوم الثلاثاء.

يمنح أمر كانون أيضًا الفريق القانوني لترامب حق الوصول إلى السجلات السرية ، ولا ينص على أن الفريق لديه تصاريح أمنية. وشكك القسم في هذا القرار في ملفه ، مشيرًا إلى أن بعض المستندات المسترجعة تحمل علامات تعكس “أعلى مستويات التصنيف والتوزيع المقيد للغاية”.

ينص الطلب على أن “المحكمة المحلية أمرت هنا بالكشف عن مواد حساسة للغاية إلى سيد خاص ومحامي المدعي – يحتمل أن يشمل شهود الأحداث ذات الصلة – في خضم تحقيق ، حيث لم يتم توجيه أي اتهامات.”

من المفترض أن يضع المعلم الخاص جانباً ويقيم أي مواد قد تكون محمية من التحقيق من خلال ادعاءات المحامي أو العميل أو الامتياز التنفيذي.

وافق كانون على السماح لمجتمع الاستخبارات بمواصلة مراجعة الأمن القومي للوثائق ، لكنه أمر وزارة العدل من استخدام المواد في تحقيقها أو توجيه التهم حتى اكتمال مراجعة السيد الخاص. ورفضت حجة وزارة العدل بأنه من غير العملي فصل التحقيق الجنائي عن مراجعة الأمن القومي لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي يلعب دورًا رائدًا في كليهما.

وقالت الوزارة يوم الجمعة إن حكم كانون يعيق مراجعة الأمن القومي و “يضر بشكل لا يمكن إصلاحه بالحكومة من خلال الأمر باتخاذ خطوات حاسمة في تحقيق جنائي مستمر والكشف دون داع عن السجلات الحساسة للغاية ، بما في ذلك [Trump’s] محامي. “

ورد في أمر كانون أن وزارة العدل فشلت في إظهار الضرر الفوري للأمن القومي إذا لم تتمكن الوزارة من الوصول إلى المعلومات السرية. وقالت الدائرة في طلبها يوم الجمعة إن القاضي تجاهل الأدلة التي قدمتها.

وجاء في الدعوى: “بغض النظر عن إعلان تحت القسم من مسؤول كبير في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، رفضت المحكمة مثل هذه المخاوف على أنها” سيناريوهات افتراضية “ووجهت اللوم إلى الحكومة لعدم تحديد” حالة الطوارئ “أو” الكشف الوشيك عن معلومات سرية “.

قالت وزارة العدل إنه تم تخزين المواد في Mar-a-Lago “بطريقة غير آمنة على مدى فترة طويلة” وأن الكشف غير المناسب عن المعلومات السرية “ربما حدث أو ربما لا يزال يحدث”.

وقالت الوزارة في ملفها إن أمر كانون كان يمنع محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي من العمل لتحديد ما كان موجودًا في عشرات المجلدات الفارغة التي تحمل علامة “سري” والتي تم العثور عليها في مكتب ترامب وغرفة التخزين ، بالإضافة إلى جهود المحققين “لتقييم التي تم الكشف عنها في الواقع ، إن وجدت ، ولمن وفي أية ظروف “.

قالت وزارة العدل إن المعلم الخاص ليس ضروريًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المسؤولين قد أكملوا بالفعل مراجعة المستندات التي يحتمل أن تخضع لامتياز المحامي والموكل ووضعوها جانبًا. كما جادلت بأن المعلم الخاص لا ينبغي أن يحل مطالبات الامتياز التنفيذي.

يشير الإيداع أيضًا إلى أنه على الرغم من أن محامي ترامب يجادلون بأنه كان لديه القدرة عندما كان رئيسًا على رفع السرية عن الوثائق التي تم العثور عليها لاحقًا في البحث ، إلا أنهم لم يقولوا أبدًا إنه فعل ذلك بالفعل – ويستند رأي كانون على هذا الافتراض ، بدون دليل. في السجل لدعمها.

وقالت الوزارة في طلب يوم الجمعة: “أخطأت المحكمة في منح إعفاء استثنائي بناءً على احتمالات لا أساس لها”.

تمت ترجمة هذا الخبر باستخدام ادوات الترجمة الفورية من Google

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.